六教授联名诉一工程院院士学术抄袭

  日前,本报接到读者来信,反映有6位教授联名投诉中国工程院院士涉嫌“抄袭剽窃等学术道德问题”。经了解,6位教授多是在本领域做出了一定贡献,在国内同行中有一定知名度的学者,他们联名投诉的对象是2007年底当选工程院院士的刘兴土先生。
  中国工程院院士,是我国在工程科学技术方面设立的最高学术称号。众所周知,唯有在科技领域做出重大的、创造性的成就和贡献,而且学风正派者,才能被提名并当选院士。 一方是普通民众所敬仰的院士,一方是6位坚称“据实举报”的资深教授,以及他们长达两万余字的投诉材料。这里边到底是怎么回事?对刘兴土先生来说,2007年是值得庆贺 ......【全文

        我要评论

最新动态

李连达论文风波背后
     
“虽目前在两院院士中,有大约三分之一的人可以称之为“科技活动家”。这些人的精力不在做科研上......【全文

院士课题组论文造假引发学术思考

 近日,浙江大学药学院博士后、副教授贺海波被指作为第一作者,在国际顶级学术期刊上发表的一系列学......【全文

对话李连达院士:未尽院长职责
    2月6日晚,李连达院士在北京家中接受了科技日报记者的专访,回应了最近“院士涉假”事件中舆论对他的.....【全文

还学术界一片净土

  连日来,众多媒体纷纷报道“浙江大学院士课题组涉嫌论文造假”事件,一时间,舆论哗然。浙江大学近日表示,从目前调查的情况看,校方认为论文造假是贺海波的个人行为,与中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达无关,而贺海波已于2008年11月13日被浙大解聘。但仍有人质疑调查结果,怀疑贺海波是否担当了替罪羊的角色。
  这一事件的真相究竟如何,还有待于进一步查证,但媒体对此事件的报道再次引起了人们对学术腐败问题的广泛关注。对于学术腐败,很多人都......【全文

 学术“造假门”事件一览

中国工程院院士:刘兴土
    当选为院士后,73岁的刘兴土先生比以前更为忙碌。一方面,会议增多,要参加的评审与鉴定活动增多;另一方面,由于担任了东北地理所学术委员会主任一职,所里找他办的事也增多。更重要的是,他还同时担任着几个科技部及省科研课题。[全文]
浙江大学药学院博士后、副教授:贺海波
    2008年10月11日,中国药科大学药理学教授、博士生导师戴德哉接到International J Cardiology(《国际心脏病学杂志》,以下简称IJC)副主编的函件,指戴德哉实验室投至该刊的一篇论文与另一本期刊上已发表的论文十分相似......[全文]
中国工程院院士:李连达
    
“虽目前在两院院士中,有大约三分之一的人可以称之为“科技活动家”。这些人的精力不在做科研上,而是到处参与各种“活动”,他们更容易拿到科研经费,所以很多学校和企业把这些院士看作“花瓶”,纷纷请去兼职,当顾问。[全文]
同济大学生命科学与技术学院原院长:杨杰
   
6月21日,同济大学在校方网页上公布消息称,根据同济大学与美籍华人学者杨杰签订的聘用合同的有关条款,学校决定终止与其的聘用合同,并同时解除其同济大学教授任职职务的聘任。此前,同济大学已于今年3月,以杨杰在学科建设......[全文]
上海交通大学微电子学院原院长:陈进
    新华网上海5月12日电 上海交通大学12日向新华社记者通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示,陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为,以虚假科研成果欺骗了鉴定专家......[全文]
北京大学教授:王铭铭
    本报北京讯 涉嫌剽窃国外名教材的北京大学教授王铭铭已受到严肃处理。记者日前从北京大学获悉,北大校领导已与王铭铭进行了严肃的谈话,他本人对此事也有了较深刻的认识。目前,王铭铭的学术职务基本已全部被撤消,其中包括北大民......[全文]

 热点评论

  李连达院士课题组,是浙大药学院下属的课题组,近日来正处在“造假”风暴眼的中心。该课题组的成员总数目前为13人左右,其中,负责人为李连达院士,位列第二的负责人是副教授吴理茂,还包括10名博士和硕士。早先的成员贺海波(副教授)已被开除。2008年10月16日,贺海波曾经的导师戴德哉给浙大写信举报贺海波的论文抄袭行为。11月13日,浙江大学迅速做出调查结论,并撤销了贺海波的副教授职务和任职资格。[全文]

  近日,浙江大学药学院博士后、副教授贺海波被指作为第一作者,在国际顶级学术期刊上发表的一系列学术论文涉嫌数据造假、一稿多投等,被远在万里之外、旅居芬兰的全欧中医药协会联合会副主席祝国光揭露而曝光。目前,贺海波已被校方解聘副教授。有人同时披露,在这些论文的作者中还包括中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达及其课题组的主要成员。据祝国光统......[全文]

  本报北京2月6日电(记者 高博) “院士课题组涉嫌学术造假”掀起的轩然大波,并没有因浙江大学的“调查结果”而平息。随着质疑的不断升级,舆论的焦点集中在浙大的调查是否符合程序,是否在袒护李连达?[全文]