昨日一早，多家媒体官方微博纷纷转载一条由虾米网人士透露的“6月5日起音乐网站试行收费”消息，这引得市民再次议论纷纷：明天起不能再在网上免费听音乐了？商报记者通过多方了解到，这是三大唱片公司与互联网公司达成的协议，下载或将收费，但收费并不“彻底”，市民依然可免费在线试听音乐。值得注意的是，除了虾米网，百度音乐、QQ音乐，甚至唱片公司方面都三缄其口，令这次网络音乐收费又变得扑朔迷离。

虾米网CEO称5日起试行收费

昨日有媒体报道，虾米音乐网首席市场官王小玮近日表示，本月5日起，虾米音乐网、百度音乐、QQ音乐、酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐等音乐网站将试行全面收费，过渡期2个月。甚至连收费方式都出炉了，包括包月收听、包月下载、收听高品质音乐等。

昨日，商报记者采访了虾米网CEO王皓。

王皓告诉记者，这件事的起因是以华纳、环球、索尼为首的三大唱片公司这两年在国内互联网市场上没有获得合适收入，对于一直做免费服务不太满意，前段时间跟业界沟通，让各网站5日起开始推收费服务。“春节以后，三大唱片公司在北京召集各家音乐网站开了好几次会，我想得起来的都有3次。”王皓说。

“由于每年6月是唱片公司与音乐网站续约的时间，这次他们提出，如果5日音乐网站不开始收费，唱片公司就不与我们(音乐网站)合作了。这意味着，不能续约的音乐网站就将瞬间从合法的音乐服务提供商变成非法提供商。”王皓说。

音乐网站版权费变“保护费”？

王皓介绍，虾米网从2008年就推出下载收费，0.8元下载一首歌，原本打算在本月推出包括包月下载、包月收听、高品质收听的综合收费增值服务，而三大唱片公司的催逼令其产品发布行程加快。

此消息一出，“赶快囤免费的歌，再不囤就要收钱了”的网友声音又起。音乐网站全面试行收费后，对于市民而言最大的改变是什么？王皓以虾米网的服务为例，称由于在线试听并不在收费项目里，市民仍能享受免费试听服务，但只能听到每首歌大约96K的低品质音乐，而虾米推出的高品质音乐是320K。

“对于网友来说，5日后最大的变化是付费享受高品质，其他网站免费下载可能就没有了。”王皓又说，由于三大唱片公司跟各家网站达成的协议表明，有2个月试用期，这意味着听众有2个月的免费使用高品质音乐时间。

他还向商报记者介绍，目前唱片公司与音乐网站的合作模式是按年付版权费，例如虾米网一年向版权方付2000万，“百度音乐、QQ音乐等更大规模网站或许缴付更多”。王皓说，音乐网站收费后，网站与唱片公司可能将采取版权费保底，超过的收听收入来分成的模式。

王皓认为，目前音乐网站向唱片公司缴付版权费的合作模式已变成了不合理的“保护费”，“比如我们今年给一家唱片公司500万，可为什么给500万是不透明的，用户不付费的话也没办法让某些收听量更大的歌曲挣钱，这样唱片公司也没法增长。”王皓说，如果不能根据艺人的优劣程度来获得收入，音乐创作人写一首好歌的动力何在？

各方回应令音乐收费扑朔迷离

此番虾米网透露的情况是，不仅是虾米网，包括百度音乐、QQ音乐、酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐等音乐网站都将试行全面收费。在商报记者随后的求证中，却听到包括唱片公司各方的不同回应。

百度公司公关人士对商报记者表示，对此事不予置评。腾讯方面也回复称，关于音乐网站收费计划，腾讯尚未收到任何政府相关部门的正式通知。该人士还介绍，QQ音乐目前依然提供免费在线试听以及“绿钻”的商业模式，即针对高品质的音乐下载收费。搜狗音乐公关人士称，没有听说音乐网站收费一事。

商报记者昨日辗转拨通三大唱片公司之一索尼数字音乐相关人士电话，该人士称目前索尼公司也没有办法核实真实情况，因而无可奉告。记者随后试图联系中国音像协会唱片工作委员会副理事长宋柯，但宋柯一直未接听记者电话。

值得注意的是，商报记者昨日下午还收到虾米网投资者阿里巴巴集团对此事的官方回应。今年1月，阿里集团宣布成立25个事业部，其中包括音乐事业部，其音乐事业部正是此前收购的音乐网站虾米网。

阿里方面强调，此番收费是虾米音乐推出的最新版本，并称将在保有原有免费服务的基础上，增加收费服务的功能;原免费服务可以继续使用，所有的在线试听服务都属于免费范畴。阿里还称，收费服务2个月的体验期之后，虾米还将根据用户反馈，考虑是否继续延长免费体验期，或推出针对性的活动，让用户可以继续免费体验。

新闻纵深

网络音乐多种商业模式并存 唱片公司已丧失话语权

国内互联网音乐收费的传言由来已久。去年11月，有消息称，从今年开始，包括华纳、环球在内的几大音乐公司，将联合百度、酷狗、QQ音乐等国内音乐服务网站大范围推行音乐下载收费，付费用户将可以下载到媲美CD音质的高品质音乐，“网络音乐免费时代即将终结”就成为音乐界热议话题。

今年3月19日，在第13届音乐风云榜年度盛典启动发布会上，担任盛典评委会主席的高晓松爆料称，7月1日后中国音乐产业将进入全面正版化的时代，网络音乐将开始收费。消息一出，再次引发网络热议。

然而，现实情况是，除了部分网站推出收费服务，整体而言始终未有实质性动作。这次音乐网站试行全面收费各方扑朔迷离的原因是什么？这次是否收得成？商报记者昨日采访互联网评论人士洪波。

洪波解答，虾米网在被阿里集团收购之前，是一家小型创业公司，没钱购买版权，因此版权问题是虾米面临的最大问题。相比之下，其他各大网站都先后解决了版权问题，例如，百度在2011年7月就与环球、华纳、索尼等国际三大唱片公司达成协议，三家唱片公司将授权百度上传其完整歌曲目录及即将推出的新歌曲目录，用户将可以直接从百度服务器上免费在线播放及下载。

洪波认为，如今，虾米网被收购，解决版权问题被提上日程，虾米网也因此面临唱片公司向其索要版权费。洪波解答，这就是此次全面试行收费由虾米网透露、而其他网站不置可否的背景，因为版权问题已不是音乐网站普遍存在的问题。

洪波还称，是否免费下载音乐应是市场行为，并不该由唱片公司说了算。“唱片公司只要能从各大网站获得版权收入就好，不用管网站是否直接向用户收费。”洪波说。

他由此认为，网络音乐的趋势应是多种商业模式平行发展，既有收费、也有免费，通常高品质音乐采用收费模式，而大多数对音乐品质没追求的用户可免费，网络音乐就像网络视频一样，仍可通过广告解决商业模式，例如豆瓣音乐的免费版就要插播广告;此外，网站也可作为唱片公司推广新唱片的渠道。

洪波还说，由于唱片公司直接向消费者售卖的能力已随互联网崛起而丧失，如今唱片公司在与各大网站的博弈中，已经丧失了话语权，现在通过各大音乐网站获取收入已经是不错的结果，“好过以前盗版泛滥，既无法从网站获得版权收入，又丧失用户直接购买唱片的收入。”洪波说。

一位不愿透露姓名的业内人士表示，网络音乐的大趋势应该是收费，但前提是做大用户群，非要说这次收费前夕的扑朔迷离的阻力，则主要是害怕用户跑掉。该人士称，事实上，QQ音乐已通过“绿钻”收费，就说明用户享受高品质数字产品要收费的趋势。

另一位某互联网公司人士也认为，网络音乐收费应该是大趋势，但实现起来很难，“就像图书一样，获得免费的太容易了，收费就很难”。她还称，尊重版权是个大趋势，但这不是互联网公司能解决的事情，需要先完善相关法律。