已经很多年，央视大型晚会没有如此高的讨论度，但是本届中秋晚会却出乎意料的火了一把。先是网友拒绝林志玲夫妇登台，再是黄晓明ab夫妇婚姻成谜，最后又用一首魔幻的《敢问路在何方》引起全民声讨，这届节目组玩得真溜。

不过，黄晓明夫妻也好，林志玲夫妇也罢，都是娱乐性质的讨论，但是《敢问路在何方》的改编，则已经超出娱乐化的范畴。

讲真，这首《敢问路在何方》虽然一点美感都没有，但改编后的演唱难度极大，谭维维唱功真是不错。

不过，再有难度也无法掩盖难听的事实，不怪有网友发帖《谭维维陪我500块钱医药费，你唱《敢问路在何方》把我姑娘吓住院了》，这要是碰上心脏病，音量在调大点，估计就不是500块钱能解决的了。

本来一首歌被吐槽，依然还属于娱乐范畴，大家骂一骂，吐吐槽，娱乐一下而已。

但是在《敢问路在何方》原作曲者许镜清老先生发文表示“未经本人授权就擅自改编歌曲”后，这件事就不仅仅是娱乐事件，而是变成版权纠纷。

《敢问路在何方》是82版《西游记》主题曲，保守估计全球至少有十亿人听过这首歌，当初看着《西游记》长到的孩子已经成家立业，如今他们的孩子又在听着《敢问路在何方》，这首歌已经成为一种传承和精神。

但是你能想象吗？这样一首影响力巨大的音乐，在过去三十多年时间里，一共只收到过8000元彩铃费和某网站的2.7元。直到2014年，韩寒因电影《后会无期》要使用《女儿情》，才分别给许镜清和《西游记》导演杨洁，每人5万元版权费。

当时，杨洁导演和许老都非常惊讶，他们第一次知道，原来想要使用《西游记》歌曲，是需要向自己购买版权的。

韩寒质问“那些用过《西游记》音乐的地方，难道都没付过钱吗？”

是的，都没付过钱。

过去多少年，国内版权意识已经不能说是薄弱，而是基本没有，盗版大肆横行，维权之路举步维艰。

直到1999年，陈佩斯因对方擅自发行自己享有著作权的春晚小品影像，将国际电视总公司告上法庭并赢得官司。

这件事对国内版权保护的推进，意义深远。

可陈佩斯为此付出什么样的代价，相信大家也有目共睹。

虽然很艰难，但可喜的是，这些年，我们的版权意识正一点点深入人心。

腾讯和网易的音乐版权之争，第一次让所有人如此贴近感受到版权的存在。

今年在《向往的生活》中，周笔畅演唱《最美的期待》，节目组打出“因未能取得歌曲原创同意而无法播放”，虽有遗憾，但依然欣喜于版权意识的发展。

前段时间，《锦绣未央》被判抄袭成立，从十二位作者，200部作品处，进行花式抄袭，依然可以申诉成功，这是版权维护的一个巨大进步。

本以为版权环境已经得到改善，但一曲《敢问路在何方》才让我明白，自己有多天真。

迫于舆论的压力，谭维维率先发文道歉，但字里行间没提及任何有关版权的话题，只是表明作为一个歌手，她没有唱好以及没有参与改编。

当然，这件事本来也不应该由谭维维来承担责任，根据著作权法第三十七条，组织者应该负责取得版权许可。

在谭维维发文后不久，《敢问路在何方》原作曲者许镜清也删掉之前言辞激烈的维权微博，换了一套相对较温和的说辞。

事情发展到现在，看似皆大欢喜，可版权的事呢？如果就这样不清不楚的完结，会不会对刚刚树立起来的版权意识，再次造成伤害。

虽然不知道许老究竟是处于何种考虑，才最终放弃维权，但想来不外乎两点，清高和大度。

从网友对此事的态度上也可以看出，一些缺少版权意识的人，对许老的批评也主要是这个两个观点，清高和大度。

第一，他们认为许老维护版权，是思想狭隘，不能容忍后辈创新，因此没有前辈的大度。

第二，他们认为许老维护版权，都是为了钱，因此没有老艺术家的清高。

当初在节目中，郭德纲说自己想要演济公，但是怕演的不像，结果游本昌老师让他放心演，说：“菩萨是无相的！”

这些年，游本昌一直被拿来和狭隘的六小龄童做对比，不能说不大度。

但，游本昌老师也因版权纠纷，打了十几年官司。

有关对原创内容的保护，让我印象最深的是，当年李易峰的《动物世界》是根据日本漫画《赌博默示录》改编。

制片方向漫画家福本伸行购买版权的时候，对方一直没有同意，直到福本伸行看过改编完成的剧本之后，才同意将版权卖出去，并且在电影拍摄期间，派人全程跟随，以保证影片内容没有被胡乱篡改。

如此做法，非但不会让人觉得不大度，只会感叹人家对原创版权的重视。

再说清高。

在我们的传统思想里，财=不义，自古君子口中，财和性皆不能宣诸于口。

然，子也曾曰过：“食色性也”“君子爱财，取之有道”，可见他们也认为，性和财，最正常不过。

可即使到了9012年，这种思想依然深入人心，任何事情只要和钱扯上关系，无论原本是多正常的事，也会被人想的龌龊不堪。

前段时间刘强东案，原本舆论一直偏向女生，但是刘强东方面公布一段女生和律师的谈话录音，录音中女生提及到要钱，之后舆论方向立马就发生改变。

且不说经济赔偿仅仅是诸多诉求中的一个，就是“要钱”本身，在美国此类案件中，也只是最基本的维权手段。

但是，只要和钱扯上关系，她就失去正义的高点。

维护版权，本是一件再正义不过的事情，可当维权和钱扯上关系，却变成某些人攻击的目标，实在太可笑。

知识产权，是推进人类社会不断进步的重要法案，可从它诞生的那一刻起，就是为保护利益而存在的，是不应该和道德相互关联的。

况且，我认为任何道德品质，都应该构建在法律框架内，当道德背离法律，这份道德本身就失去它所具有的正义性。

许镜清老先生，谱出《敢问路在何方》这首传世名曲，身上自然有老艺术家的清高与大度。在此次版权事件中，他选择删除维权微博，放弃追究侵权事宜，如此包容的态度自然也让人敬佩。

但是，这种清高和大度，却也正在伤害，这些年好不容易才树立起的版权意识。